Čeští dezinformátoři znovu vzkřísili téma ukrajinského Euromajdanu
Pravidelný přispěvatel jednoho z nejaktivnější dezinformačních webů v České republice Protiproud.cz Václav Danda se při příležitosti šestého výročí pádu ukrajinské vlády Viktora Janukovyče následkem tzv. Euromajdanu rozhodl toto téma opět vzkřísit i na poli tuzemské dezinformační scény. Napsal „vzpomínkový“ článek, ve kterém opakuje svá předešlá manipulativní a nepravdivá prohlášení o tom, že se jednalo o „krvavý státní převrat, který byl řízen západními zpravodajskými centrálami a tajnými službami Spojených států“. Oživuje článek dnes už klasicky konspiračním tvrzením, že se mělo jednat o „bruselskou operaci, jež měla být úvodem k napadení Ruska“. Ke konfliktu s Ruskem však vzápětí nakonec nedošlo údajně pouze proto, že americkým prezidentem byl zvolen Donald Trump. Ponecháme bez komentáře skutečnost, že k pádu vlády Viktora Jakunovyče došlo v únoru 2014 a Donald Trump byl zvolen do funkce až v lednu 2017. USA tedy podle všeho zásadně promarnily dlouhé tři roky příležitostí k vojenskému napadení Ruska za Baracka Obamy, což už ale Danda v článku nijak nevysvětluje. Od Protiproudu pak článek překopírovala také Nová republika a web Pravdive.eu, a ten dokonce hned dvakrát – jednou 15. 2. a podruhé o den později.
Vylhané zdražování masa v EU posloužilo jako brána nenávistných článků namířených proti Unii
Server Parlamentní listy minulý týden lživě „informoval“ veřejnost o tom, že „Frakce Zelených (tam jsou čeští Piráti) a socialistů v Evropském parlamentu začaly projednávat klimatickou daň na maso, jejímž cílem je drasticky snížit jeho konzumaci v celé Unii“. Web Euractiv, který má mimo jiné za úkol informovat české občany o dění v EU, již tuto zprávu dementoval. I přesto tato „zpráva“ posloužila jako brána pro vodopád nenávistných článků nasměrovaných proti Evropské unii. Server Infokurýr například kritizoval českou eurokomisařku Věru Jourovou za to, že zastupuje Brusel, a ne ČR. Autor si zjevně neuvědomil, že Evropská komise je jediná unijní instituce, která ze své podstaty zastupuje zájmy EU a totéž logicky dělají jednotliví eurokomisaři, kritizovat za to Jourovou je tedy naprosto absurdní. Europoslanec za SPD Ivan David na Parlamentních listech dále obhajoval nepravdivou informaci o zdražování masa, což následně převzal také web Pravdivě.eu, který v jiném článku kritizuje přerozdělování peněz z fondu soudržnosti, protože „Praha spolkne vše“. Faktem ovšem je, že peníze z fondu soudržnosti se nijak nepřerozdělují a jsou alokovány pro státy (nikoliv regiony) pro velké infrastrukturní projekty životního prostředí a transevropských sítí. Fondy, z nichž se peníze přerozdělují do jednotlivých regionů, se souhrnně nazývají strukturální – jedná se o Evropský sociální fond a Evropský fond pro regionální rozvoj.
|