|
Sveiki,
šiame naujienlaikraštyje aptariama trečioji grupės ieškinio pareiškimo stadija.
Grupės ieškinio koncepcija Lietuvoje buvo apibrėžta 2011 m., nurodant, jog Lietuvos teisėje reglamentuoti grupės ieškinio institutą reikėtų dėl objektyvių priežasčių. Viena iš jų – siekis užtikrinti didelių grupių, susidedančių iš asmenų, kuriuos vienija teisinis ir faktinis pagrindas byloje, interesų gynimą, kai jų ieškinius nagrinėti individualiai būtų neekonomiška ir neefektyvu.
Grupės ieškinys yra ne mažiau kaip 20 fizinių ar juridinių asmenų grupės interesais pareikštas ieškinys, jeigu šią grupę vienija tam tikri bendri interesai ir visų grupės narių reikalavimas yra grindžiamas tuo pačiu pagrindu. Vartotojų aljansas gali atstovauti tik vartotojams, todėl prie grupės ieškinio prisijungti negalės tie, kurie naudojosi „Citybee“ paslaugomis per darbdavio paskyrą.
„Citybee“ incidento atveju, grupės ieškinio reiškimą sudarys trys stadijos:
- Pasirengimas;
- Pretenzija;
- Grupės ieškinio nagrinėjimas teisme.
Toliau aptariama trečioji stadija – grupės ieškinio nagrinėjimas teisme.
Šiame etape surašomas ieškinys, galutinai suformuojami reikalavimai, surenkami bendri ir individualūs įrodymai, ieškinys pateikiamas teismui. Teisme ieškinys turi būti priimtas ir tik po to ieškinys pradedamas nagrinėti.
Vartotojai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio už visiems vartotojams bendrą neturtinio pobūdžio reikalavimą, kylantį iš vartojimo teisinių santykių, t. y. reikalavimą pripažinti, kad „CityBee“ padarė asmens duomenų apsaugos pažeidimą.
Nuo žyminio mokesčio už turtinius reikalavimus vartotojai nėra atleidžiami. Žyminio mokesčio dydis galutinai paaiškės tik proceso teisme metu.
Viena iš būtinų prielaidų, kuriai egzistuojant teismas gali priimti grupės ieškinį – ieškinys turi būti grindžiamas tapačiomis arba panašiomis faktinėmis aplinkybėmis ir juo siekiama tuo pačiu teisinės gynybos būdu apginti į grupę susijungusių asmenų tapačias ar panašaus pobūdžio teises. Ilgą laiką teismų praktikoje itin retai grupės narių pateikiamos aplinkybės buvo pripažįstamos panašiomis ir grupės ieškinys priimamas nagrinėti teisme, tačiau situacija pradėjo keistis nuo 2019 m.
Vartotojų aljansas tiki, kad planuojamas grupės ieškinys bus priimtas nagrinėti teisme, nes Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2019-02-14 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-40-313/2019, išaiškino, kad kreipiantis į teismą remiantis grupės ieškinio institutu yra svarbūs kiekybės kriterijus (grupės narių skaičius) ir bendrumo požymis (grupės narius turėtų sieti tapatūs materialiniai teisiniai santykiai ir bendras suinteresuotumas bylos baigtimi). Naudojantis grupės ieškinio institutu gali būti reiškiami įvairaus pobūdžio ieškiniai, taip pat ir grupės ieškiniai dėl piniginių reikalavimų priteisimo, kuriuo reiškiami reikalavimai priteisti padarytą žalą, taip pat kiti piniginiai reikalavimai.
Teismai yra taip pat pasisakę (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. E2-158-186/2016), jog gali egzistuoti ne viena situacija, kai grupės ieškinys galėtų būti tikslingesnis, efektyvesnis ir tinkamesnis būdas išspręsti konkretų ginčą negu individualūs ieškiniai. Tarp tokių situacijų galėtų būti paminėti atvejai, kai su grupės ieškiniu į teismą kreipiasi turistai, pareiškę reikalavimus kelionės organizatoriui dėl netinkamo turizmo paslaugų sutarties vykdymo, darbuotojai, reiškiantys reikalavimus dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir pan.
Daugiau apie grupės ieškinio stadijas galite rasti čia: https://ieskinys.lvoa.lt/.
Vartotojų aljansas
el.paštas: ieskinys@vartotojualjansas.lt
|
