Financiamiento es el quid de la COP27. No hay dudas al respecto. Y por ello, será un tema a tocar durante toda su cobertura mediática.
Sandra Guzmán, fundadora y coordinadora del Grupo de Financiamiento Climático para Latinoamérica y el Caribe, confirmó que la gran mayoría de los temas en agenda están relacionados con los fondos climáticos. Además, señaló que hace más de 10 años que ya está definido qué deben hacer los países, por lo que el foco de esta COP será determinar cómo se va a implementar lo que ya se acordó. Una conferencia con centro en la acción. Y para accionar se necesita cash.
Un dato no menor para la cobertura es el hecho de que ya se acordó una meta de financiamiento. Los países de altos ingresos fijaron un objetivo de $100.000 millones de dólares anuales a las naciones en vías de desarrollo, desde 2020 a 2025.
Aunque, claro está, ese compromiso no se cumplió. Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, la financiación movilizada para la acción climática en países en desarrollo alcanzó los 83.300 millones de dólares en 2020. Por ello, será central en los debates el cumplimiento de esta meta, aunque los ojos también estarán puestos en otros números…
El objetivo de financiamiento original no estaría basado en ninguna ciencia, sino que es un número que se eligió “al azar”, según Guzmán. Y aunque parece un montón de dinero, no es suficiente.
Es más, se está tratando de negociar una nueva meta cuantificada de financiamiento. Primero, porque el objetivo original no se cumplió y, segundo, porque ahora se dice “que se está quedando corta”. “Se está hablando de trillions, billones de dólares en fondos” para cerrar la brecha entre los países, según Jazmín Rocco Predassi, coordinadora de Política Climática en FARN.
La pregunta que le sigue es ¿para qué son esos fondos? Bueno, se supone que deben ser para financiar tanto las acciones de mitigación como las de adaptación en los países en desarrollo; pero la realidad es que la segunda casi no recibe dinero.
Según el último análisis del Comité de Financiamiento de la CMNUCC, los fondos para mitigación superaron ampliamente a los de adaptación. Tanto, que el financiamiento para esta última fue solo entre el 20 y 25 % de todos los recursos proporcionados.
Ni hablemos de las pérdidas y daños que casi no figuran.
Una última idea para tu cobertura es preguntarte: ¿por qué les importaría esto a quienes consumen tu contenido? ¿Por qué nos concierne a los latinoamericanos?
En un micro resumen: vulnerabilidades ante la crisis climática, pérdidas económicas millonarias y cambios en el estilo de vida de las personas. Las explicaciones en detalle las podés leer en mi artículo para Climate Tracker.
|