Pandemický zákon a korespondenční volba vytvořily pro dezinformátorytematické kombo
Minulý týden se čeští dezinformátoři z tuzemských témat nejvíce věnovali novele pandemického zákona a korespondenční volbě. Pro mnohé z nich se jedná o záměrně spojené změny, které mají dohromady údajně přispět k totalitě, nesvobodě, diskriminaci či tyranii. Za uplynulý týden vyšly nízké desítky článků na sledovaných webech, které obsahovaly jak sousloví “pandemický zákon”, tak i “korespondenční volba”.
Na webu CZ24News je například pandemický zákon označován jako “totalitní” a hned v další větě je navázáno o korespondenční volbě následovně: “Stejné je to s obskurním zákonem o korespondenčním hlasování, jenž má dát místní páté koloně Bruselanů do rukou kladivo na volební podvody.”
Stejný narativ šíří také web Nová republika, jehož majitelem je europoslanec za SPD Ivan David. V článku publikovaném 27. ledna se uvádí: “Sice zrušila [vláda pozn.] vyhlášku o povinném očkování, ale briskně ji míní nahradit novým pandemickým zákonem. Ten má v podstatě umožnit, abychom – kdykoli si vláda vzpomene – žili ve výjimečném stavu, aniž ho někdo vyhlásí. Ten zničující zákon je prvním v řadě z těch mnoha připravovaných, jimiž se má u nás totalita “zabetonovat” Na věčné časy – a nikdy jinak. Korespondenční hlasování má být další v řadě.”
Ke korespondenční volbě se pak poněkud ironicky vyjádřila také poslankyně za SPD Karla Maříková, když na nedělní demonstraci na Václavském náměstí prohlásila: “Ale jde tady i o korespondenční hlasování, které nám může vzít svobodu. Ze zahraničí by mohlo přijít nekontrolovatelné množství hlasů [...]“. Jakým způsobem dojde k omezení svobody tím, že se rozšíří možnosti hlasování ve volbách už však nevysvětluje.
Je zcela v pořádku novelu pandemického zákona nebo zákon o korespondenční volbě věcně kritizovat, jak se i v mainstreamových a veřejnoprávních médiích děje a na tuto kritiku současná vláda také částečně reaguje. Faktem ovšem je, že srovnávání s totalitou nebo tyranií je hysterické a nezakládá se na pravdě. Skutečnost, že se pandemickým zákonem v minulosti zabýval Ústavní soud a část také zrušil, fakticky popírá jakékoliv srovnávání s totalitou či tyranií. Konspirování o údajně záměrném propojení pandemického zákona a korespondenční volby se také nezakládá na pravdě a žádný z článků pro to neuvádí reálný důkaz.
|