|
Beste lezer,
Afgelopen week werden we opnieuw bestookt met vaccinatie propaganda van Blokhuis en de mainstream media papegaaien. Er wordt duidelijk een agenda afgewerkt want ik zie in het buitenlandse media hetzelfde gebeuren.
De mainstream media die vaak klakkeloos nablaten wat de industrie experts en overheden aandragen. De kuddeimmuniteit komt in gevaar want er zijn teveel dwarse schapen, ik durf het woord zwart in deze tijd niet meer te noemen :)
Wat ik mis in de hele discussie zijn deze zaken:
- Waarom geen aandacht voor de nadelen van vaccins en stoffen die gebruikt worden als boosters zoals aluminium en squaleen?
- Waarom krijgen slachtoffers in Nederland amper media aandacht en waar moeten zij verhaal halen als hun kind sterft of letsel oploopt?
- Kunnen zij wel de fabrikant aansprakelijk stellen voor de gevolgen van vaccins ? In Amerika is er ieder geval nog een vaccin court waar je terecht kunt met je claims.
- Waarom worden kritische wetenschappers zoals recent die Engelse onderzoeker in Ortho die waarschuwt voor aluminium in vaccins totaal genegeerd?
Na een zeer slechte ervaring met de eerste vaccinatie ronde van mijn zoon ben ik afgehaakt, zat direct na de BMR met een doodziek kind die nu geestelijk gehandicapt is. Zodra ik het woord vaccin durfte aan te roeren werd het meteen door de specialist van tafel geveegd, en dat was rond 2001, er was geen verband tussen ontstekingen hersenen en de bmr cocktail, in Japan werd om deze reden de cocktail alleen nog in losse vaccins gegeven en niet in 1 mix.
Daarna naar de andere kant van vaccins gekeken en me verder verdiept in zaken want juist veel kritische ouders hebben zich vaker ingelezen in de materie en zelf onderzoek gedaan, bijvoorbeeld kijken naar stoffen als kwik/aluminium maar ook polysorbaat 80 waarvan we nu weten dat die darminfecties kan verergeren dus wat gebeurt er als je dit direct in het bloed spuit?
En kennis is macht. Waarom is die overheid toch zo bang dat we zaken te weten komen over die andere kant? Dan nog kan die ouder altijd zelf een afweging maken wat een groter risico is, de ziekte of de risico's van de gebruikte booster / hulpstoffen.
Met name de autoimmuun kant van vaccins boeit me al jaren, ook in de wetenschap zie je veel vragen over deze minder bekende kant. Wel is bekend dat een verlammingsziekte bekend is al een zeldzame bijwerking en na de Mexicaanse griepvaccinatie zagen we dat ouders in veel landen schadevergoedingen kregen als hun kind narcolepsie ontwikkelde maar voor de rest horen we alleen de lofzang van de farmaceuten, mensen die boete op boete kregen voor zaken die niet klopten in het verleden en royaal strooiden met kado's en geldbedragen richting de specialisten.
Zijn de media dan echt zo naief op dit gebied? Bij andere thema's durven zij wel de knuppel in het hoenderhok te gooien maar zodra het om vaccins, andere vormen van geneeskunde, kankerbestrijding etc gaat lijkt wel of men direct in het gelid schiet. Te bang om weg te worden gezet als fake news bron of alu hoedje. Ook de krant van wakker Nederland laat zich graag als RIVM spreekbuis gebruiken.
Maar in de hele geschiedenis zie je keer op keer dit patroon. Zodra de machthebbers geen oor meer hebben voor kritische geluiden is men dogmatisch bezig en bereid slachtoffers te maken. Van Blokhuis die zelf net een lieve sociale dochter is verloren aan mogelijk een autoimmuunziekte had ik meer begrip verwacht voor ouders die kritisch zijn over wat hun kind wordt ingespoten, die wel vragen stellen en niet blind die farmaceutische studies geloven. Er worden nu eenmaal teveel studies niet gepubliceerd, waarom niet verplichten dat elke studie wordt gepubliceerd, dan ben je transparant mbt veiligheid van een produkt. Dit geldt ook voor kunstheupen met kobalt, siliconen borstprotheses en die beruchte bekkenbodem/herniamatjes.
Men denkt zelfs aan verplichte vaccinaties. Dat zijn tekenen van een totalitair systeem, iets dat we nog kennen uit de boeken van George Orwell en dat onze mensenrechten verder zou schenden. De volgende stap is dan ook snel gemaakt, weiger je medicijnen dan wordt je niet meer geholpen bij een ziekte, de ultieme chantage.
Alles heeft voor- en nadelen maar zodra het medisch wordt lijkt het wel of we alleen nog de voordelen mogen horen. Er wordt niet verteld dat we door maagzuurremmers een b12 of magnesiumtekort kunnen oplopen, of dat medicatie voor botontkalking funest voor je kaakbot kan zijn of dat door die mammografie ook veel vrouwen onterecht voor kanker zijn behandeld met alle stress en schade vandien. Klassiek is ook dat ik ooit een studie vond die het borstkankermedicijn Tamoxifen noemde, iets dat de kans op het terugkomen van die vorm inderdaad verminderde, alleen de kans op een agressievere variant werd verviervoudigd.
Ik blijf zeggen, we hebben recht op ALLE informatie mbt zaken, pas dan kun je een goede keuze maken en zaken tegen elkaar afwegen. Zodra de overheden en specialisten in feite blind achter de industriefanfare aanlopen zijn wij het goedkope proefkonijn dat uiteindelijk met zijn/haar gezondheid betaalt. Ook bij de klimaathypothese is er maar 1 waarheid, dat ondervond linkse filmmaker Poels die een kritische video maakte over dit thema, werd niet gewaardeerd in zijn eigen achterban. Deed me denken aan het Anne Fleur verhaal....
Als ik naar de laatste jaren kijk qua overheid is dat vertrouwen er niet beter op geworden. Want vadertje staat die keer op keer grote vervuilers met rust laat, die zijn eigen defensie personeel ziek maakte, die de voedingsindustrie zoveel macht heeft gegeven en die chemische bedrijven alle ruimte geeft ons leven te vergiftigen die heeft meer kenmerken van een narcist dan van een zorgzame vader. En vaak gaat welvaart en economische belangen ten koste van het welzijn, iets dat de politiek nog altijd niet heeft begrepen.
Het tempo moet omhoog, we gaan van de frietgeneratie naar de burnout generatie, iemand noemde dat recent de iGen generatie. Hopelijk kan meer bewustzijn mbt de verstrengelde belangen en de dogmatische beperkingen van die experts ons nog redden.
Meer nieuws bespreek ik zondag op dotcomradio, de overige lees- en kijktips vind je weer in deel 2 van mijn column.
Veel leesplezier
Ron Fonteine (de kennispiet)
|
